7 款国产 AI 办公助手同场实测：同一份乱材料，差距在哪

测试方式很简单：把同一份从网页复制来的、空行和编号全乱的会议通知，交给每一款工具，要求整理成规范 Word，再逐项记录耗时、格式达标情况、内容有没有被偷偷改动。

结果分化很明显。最快的一款 118 秒交付，最慢的 450 秒；格式基本都能达标，但「忠实度」差别很大——有的把编号和称呼原样保留，有的会顺手把「分管领导」改写成更漂亮的说法，还有的会自己补上原文没有的内容。

写述职总结这类材料时差异更值得留意。同一个口令下，有的会自己核对数字、对不上就标「待核实」，缺数据直接说算不出；也有的凭空编出十几个数字，还把「去年 2 万今年 1 万」软化掉，读起来通顺，但离事实远了。

所以我的结论是：这类工具不是「哪款最强」的问题，而是「你能不能接受它在哪一步替你做主」。交给 AI 初稿没问题，但凡涉及数字、金额、投诉和未完成事项，必须自己回原文核一遍。

最后一条经验：不要只测一次。同一款工具在不同时间复跑同一任务，结果也会有方差，尤其是涉及多步执行和生成文件的环节。